【24直播】📺AD推荐赛事📺️赛点直播网是一个专为球迷免费无插件直播重庆铜梁龙VS青岛海牛的体育直播导航平台,24小时不间断提供NBA直播、篮球直播、足球直播包括中超直播、五大联赛(英超直播、西甲直播、德甲直播、法甲直播、意甲直播),欧冠直播在线观看。
📋 赛事摘要
重庆铜梁龙VS青岛海牛直播-赛点直播网【全网独播】为广大球迷提供稳定的重庆铜梁龙VS青岛海牛直播,重庆铜梁龙VS青岛海牛直播在线观看,重庆铜梁龙VS青岛海牛直播在线观看无插件!赛点直播网，专注NBA直播、足球直播、CBA等免费高清服务。平台24小时不间断在线，全场直播赛程承诺零收费。采用先进信号源技术，保障英超、世界杯、NBA等赛事流畅播放。为球迷搭建便捷观赛桥梁，让您零成本享受顶级体育盛宴。上赛点直播网，轻松观看每一场精彩对决，从开球到终场，从跳球到绝杀，全程高清陪伴。
【比赛分析】
世界杯临近，国际足联的动态票价政策再次引发争议，就在周四，冠亚军决赛的最高票价相比之前又涨了三倍。
美国总统特朗普在本周的一次采访中，被问到了世界杯票价相关话题，当得知能买到的票基本都在一千美元以上时，特朗普说：“我不知道具体价格，我当然乐意去看比赛，但老实说，换我也不会花那么多钱买一张票。”
本周二，因凡蒂诺在加州的米尔肯研究院全球会议上说：“我们必须看市场行情，我们所在的（北美）市场，是世界上娱乐业最发达的，因此我们必须适用市场价格机制。”
“在美国，转售门票是被许可的，所以如果你卖票的价格太低，这些票会被（黄牛）以高得多的价格转售出去。事实上，尽管一些人说我们的票价太高了，但最终那些票还是以更高价格出现在了转售市场上，是我们票价的两倍以上。”
周四，当最新的世界杯官方放票出来后，人们发现，冠亚军决赛的票价又涨了：7月19日决赛的“一类票”，原本最高票价标为10990美元/张，但就在周四，同一类别的官方售票中，部分票价被标为32970美元/张，是原本最高票价的三倍多。
“我不清楚详情，不过我可能不得不过问一下。如果布鲁克林、皇后区那些热爱特朗普的人们去不了现场，我会失望的。那些为我投票的人，我希望他们能看得起世界杯。但你知道，与此同时，举办世界杯是一次令人惊叹的胜利。”
对于冠亚军决赛，FIFA希望尽可能的大赚一笔，但与此同时，世界杯的另外一些场次门票就不那么热销了，甚至很难卖出。此次世界杯扩军为48队，单届总场次达到104场，参赛队伍质量良莠不齐，部分冷门场次遭遇了售票不满的尴尬。
国际足联主席的故作幽默，并不能化解外界对世界杯官方票价机制的质疑。美国新泽西州部分议员在本周二写信给FIFA，要求详细解释动态票价机制。
实际上，对于转售世界杯门票，FIFA是要收取手续费的。根据FIFA的政策，如果门票倒手转售，卖方要支付原票价15%的手续费，新的买家要支付二次购票价格的15%，这些钱都将流入FIFA的口袋。
6月12日，世界杯揭幕战，美国在加州对巴拉圭，可购票的票价分别是2735、1940和1120美元；在西雅图的小组第二场，美国对澳大利亚，最高票价定在2715美元；小组末轮美国在加州对土耳其，票价档位为2970、1345、990和840美元。
国际足联此前预估，此次世界杯收到的购票申请将达到500万人次，对此，FIFA采取了逐步放票、动态浮动票价的策略。这一策略的目的，显然是根据售票行情来进行价格操控，对那些热销的场次，例如世界杯决赛，都出现了临时加价的措施。
对于此次争议巨大的世界杯票价问题，国际足联主席因凡蒂诺给出了奇怪的辩护，他说，如果低价卖票，很可能被黄牛高价转卖，与其那样，还不如一开始就把票价定高一点。
东道主之一美国队的比赛，是美国人追捧的热门，票价也居高不下。
另外，7月14日四强战的门票售价，根据不同档次，分别为11130美元、4330美元、3710美元和2705美元。另一场四强战的票价为10635美元、3545美元和2725美元。
就在上个月，在转售市场上，有人标价200万美元出售部分世界杯决赛门票，立刻成为了新闻。对此，因凡蒂诺回应说：“这不意味着买票成本是200万美元，第二，并不意味着真有人会买这些票。”
“如果真有人花费200万美元买一张世界杯门票，我会亲自带一个热狗和一听可乐过去，确保他有非凡的观赛体验。”
信中说：“对于很多希望在今夏观赛的球迷来说，买票成为了最主要的困扰，FIFA采用了浮动票价、随时变化规则以及潜在的欺骗性操作手法，我们深感忧虑。”（李普利）
【球队数据】
美加墨世界杯临近，但中国球迷能否获得免费看球渠道，依然悬而未决。
但在中国，到底有多少人会关注世界杯，到底有多少球迷，到底有多少人愿意为足球付费，始终是不同概念。
如果看宣传数据，中国似乎是一个足球超级大国（球迷规模角度）。
最坏的结果，大不了一拍两散，现在的舆论口风一边倒支持央视死磕，而那些真正想看球的死忠球迷，反正没多大规模，不足以掀起社会舆论风浪。
不行。因为在中国，能和奥委会、国际足联谈版权买卖的，只有央视。
对于中国市场，FIFA最初的评级也是“一级”，和美国、欧洲一样的最高级别。
另一个残酷的真相也许是，在中国看球的那批人已经老了，熬不动夜了。这个因素叠加上美加墨世界杯的凌晨开球时间，简直是致命伤。
回想2017年，央视网曾经发表过一篇文章：《唯一的央视，唯一的世界杯》。
英国BBC与ITV两家联合（3.5亿美元/两届打包价）、西班牙Mediapro（1.2亿）、西班牙RTVE（0.8亿）、德国免费电视台ARD/ZDF与付费平台MagentaTV（1.5亿）、法国TF1/M6（1.5亿）……
关键因素是，FIFA对中国的市场期待，确实是高估了。
2022年卡塔尔世界杯，抖音《2022世界杯观赛报告》称，累计观看人次106亿；咪咕统计的是“全场景播放量”，达到了360亿播放次数……如果再加上抖音极速版和央视频，这四大网络平台覆盖了全网近7成用户，共计8.29亿……
简而言之，奥运会、世界杯这类大赛版权，只有央视能买，别家想买，只能由央视转手分销给你，如果央视不买，别家也没得买。
在世界杯举办国之一的美国，Fox电视台以4.8亿美元成为世界杯单届持权转播商；美国NBC旗下的Telemundo西语体育台，花了4.65亿美元也完成了签约。
这大概就是足球乃至世界杯在中国的真实关注人群情况。每到世界杯年，大批非球迷看客涌入，来凑个“热点大事件”的热闹，但这里有多少人愿意消费，甚至多少人会在凌晨爬起来看一场比赛直播，实在是一个大大的疑问。
更何况，新时代注意力习惯早已养成，一条短视频5到10秒抓不住眼球，就会丧失耐心，有多少年轻人愿意守着一场90多分钟的比赛，只为等待几个进球？相比凌晨爬起来看直播，早上起来刷刷视频集锦，恐怕会是更多人的选择。
那么在中国，如果央视嫌贵不买世界杯版权，例如咪咕、抖音等其他平台，能不能也像欧美媒体一样，自己去和FIFA谈判，权益由出价高者获得？
2022世界杯期间，Fastdata数据报告显示，中国足球迷中87.3%为男性，25岁到34岁占比41.5%、35岁到44岁占21.6%、45岁以上占比7.6%，而24岁及以下仅为29.3%。中超官方的《中超商业价值白皮书》中，也给出了类似的球迷画像：“中超球迷中，中年男性是核心群体，年龄集中在30到45岁，已婚已育的球迷占78%。”
在谈判桌的另一头，FIFA对中国市场的心理定位又是怎么样的呢？
每当国足输球，大概率会成为社会热点，讨论度飙升，但大部分讨论者是拿国足当“发泄痰盂”的看客，过来啐一口就走，他们平时并不看球，也不关注中国足球，只是条件反射般的挤兑国足，体验一把玩梗的快乐。
欧洲作为足球大洲，是世界杯版权购买第一大户，总共已花费接近15亿美元，其中最主要的国家与平台包括：
文章说：“央视是世界杯的必要条件，也是充分条件。所谓必要条件，是世界杯在中国的普及和转播离不开中央电视台，必须要中央电视台。所谓充分条件，是世界杯的转播有中央电视台就够了……中国球迷的世界杯记忆是从1978年，从中央电视台开始的。40年风风雨雨，央视不仅仅收获了超高的世界杯收视率，也收获了广大观众的世界杯回忆。”
2026世界杯显然和上一届有很大差别，比赛大多在北京时间凌晨进行，扩军48支后参赛队伍良莠不齐，另外欠缺处在巅峰期的巨星人物，有可能影响话题热度，这些都是不利因素。可以预计，美加墨世界杯在中国的关注度，恐怕难和写下“梅西封王完美剧情”的卡塔尔世界杯相提并论。
可以看到，在欧美、日韩等国家，和国际足联谈判签约买版权的，除了国家公共电视台，还有商业媒体和流媒体平台，谁出价高，谁获得权益。至于拿到权益后能不能赚到钱，就看各自的本事了。
覆盖中东、北非地区的beIN体育，花费大约在1.1亿美元；巴西的GLOBO也是1亿左右。
英国7千万人口，球迷比例约占40%到45%；美国更是体育产业大国，为体育付费是一种生活方式。
艾瑞在2022年的《中国足球球迷行为洞察白皮书》中，尝试对这三个概念进行厘清。报告说，“世界杯累计触达超300亿人次”，“中国总体球迷规模接近2亿人”。
没进世界杯的意大利，由RAI和DAZN联合拿了版权，花费在1亿到1.2亿美元，但据披露，包含“若意大利队无缘世界杯、费用下调至7成”的条款。
这样的数据，用“流量狂欢”来形容并不过分，但仔细深挖，这里的有效流量、以及有商业价值的流量又占比多少？
国家广电总局早在2001年1月就发布过《关于加强体育比赛电视报道和转播管理工作的通知》：“重大的国际体育比赛，包括奥运会、亚运会和世界杯足球赛（包括预选赛），在我国境内的电视转播权统一由中央电视台负责谈判与购买，其他各电视台（包括有线广播电视台）不得直接购买。”
这次双方在价格上的巨大分歧，源自不同的心理定位。
今年谈判卡壳的一个重要因素，是央视对世界杯成本以及盈利的评判预估发生了变化。
从全球的情况看，欧美无疑是世界杯最大的版权销售市场，在FIFA的全球市场级别中属于“一级”。
在亚洲，日本多家平台联合签下单届权益，约为2亿美元；韩国的JTBC拿下单届权益花了1.25亿美元。
据媒体报道，这次FIFA给央视的初始报价，高达2.5亿至3亿美元，这显然是拿欧美市场标准来定价的。经过多轮讨价还价，报价降到了1.5亿美元左右，也就是第二梯队的标准，但和央视6千万到8千万美元的预期价位，依然有很大差距。
在版权购买上，央视是将2018和2022两届世界杯打包拿下的，外界披露总价在3亿到4亿美元，拆分到单届，大概在1.5至2亿美元。当然，在版权成本外，还有制作、播出、人员、运营等成本支出。
所以，指望中国的2亿“广义球迷”支撑起中国足球产业乃至体育产业，显然是不现实的，这恐怕也是央视在谈判时心知肚明的真实情况，宣传时号称2亿中国球迷，但里面真看球、真愿为足球和体育付费的有多少、体育消费市场规模有多大，不言而喻。
先来看央视这边，能否实现盈利，是购买版权的第一考量因素，而盈利，等于收入减去成本。
“2亿”中国球迷，看似规模庞大，但报告继续拆分，缩水就严重了：“其中有定期观看足球比赛习惯的球迷数量约在3千万左右”——一下砍到了15%；继续再往下拆，“付费观赛人群已经超过了1400万”——只要一提掏钱，又打了个对折。
曾经凌晨爬起来守着电视等直播的那一代人，夜里起不来了。而身处碎片化的泛娱乐时代、内容消费选择多样的年轻人，世界杯不再是信仰，只是可有可无的娱乐选项，那么，这个时间点的直播收视率，打折扣几乎是必然。
所以，当国际足联把中国市场与欧美相提并论时，既上了流量宣传的当，也高估了中国人对足球的热情。
另一家统计机构“Fastdate极数”也做过类似拆分。中国“广义球迷”人数达到2.89亿，但定期关注足球赛事的“资深球迷”锐减到3620万，而周期性为足球进行消费投入的“死忠球迷”只有870万……
截至目前，FIFA的世界杯版权已在全球175个国家和地区完成了售卖签约。那么在央视与国际足联就价格拉锯不下时，世界杯版权在主流足球国家售卖的价位情况是什么样的？
从中国男足的热度特点，也可管中窥豹。
这就是为什么央视和国际足联的版权谈判如此引人关注，因为央视如果不买了，中国球迷真就没有合法渠道看世界杯了。
文章说得没错，中国球迷关于世界杯的记忆，始终是和央视绑定在一起的。1978年阿根廷世界杯，中国球迷第一次看到电视转播，尽管只有三四名决赛和决赛两场球，但仍是中国体育转播史上破天荒的的里程碑事件。而48年后的今天，央视有可能在半个世纪里第一次缺席世界杯转播，万一成真，想必也将作为另一种节点性事件而写入史册。（丁林）
【历史交锋】
意甲第4轮的一场教练已经打响，尤文图斯正在客场挑战萨索洛。
值得一提的是，尤文图斯在本场比赛里的首发阵容当中只有门将维卡里奥来自意大利本土，而外场球员则没有任何本土球员，这也是他们在队史上第一次在意甲联赛做到这一点。
尤文图斯首发：25-维卡里奥(意大利)、15-卡卢卢(法国)、3-布雷默(巴西)、26-卢库米(哥伦比亚)、2-切利克(土耳其)、12-道格拉斯-路易斯(巴西)、8-库普梅纳斯(荷兰)、17-阿拉伊贝戈维奇(波黑)、7-弗朗西斯科-孔塞桑(葡萄牙)、9-穆阿尼(法国)、31-尼古拉斯-冈萨雷斯(阿根廷)
【球员介绍】
德甲联赛首轮，弗赖堡主场4-1大胜云达不莱梅，24岁的日本国脚铃木唯人以三射三中的完美效率上演帽子戏法，用满分的跑位能力为球队取得开门红。
本场比赛，铃木唯人展现了教科书级别的无球跑动与门前嗅觉。第29分钟，他接贝斯特开出的右侧角球，在禁区内绕到后点迎球头槌进球，为弗赖堡首开纪录。上半场补时阶段，马塔诺维奇再下一城，将比分扩大为2-0。易边再战仅3分钟，第48分钟，舍尔汉特下底横传，铃木唯人中路包抄推射得手。第55分钟，他完成抢断后分球给马塔诺维奇，随即反跑插入禁区，接后者横传推空门完成帽子戏法。此时比赛仅进行到第55分钟，弗赖堡已4-0遥遥领先。全场比赛，铃木唯人仅用3次射门便全部射正并转化为进球，效率堪称恐怖。
凭借这一表现，铃木唯人成为继高原直泰和武藤嘉纪之后，第三位在德甲上演帽子戏法的日本球员。上赛季，他在25次德甲出场中仅打入4球，而新赛季首战便追平了上赛季的进球总数，展现出质的飞跃。赛后，铃木唯人还以514分的表现荣膺德甲官方Fantasy本轮最佳球员，其全能表现得到权威认可。
去年夏天，弗赖堡仅花费1000万欧元从丹超布隆德比引进这位日本攻击手。目前他的德转身价已升至2400万欧元，此役过后身价有望继续攀升。对于志在书写留洋生涯新篇章的铃木唯人而言，这场帽子戏法无疑是最好的宣言。
【比赛分析】
世界杯临近，国际足联的动态票价政策再次引发争议，就在周四，冠亚军决赛的最高票价相比之前又涨了三倍。
美国总统特朗普在本周的一次采访中，被问到了世界杯票价相关话题，当得知能买到的票基本都在一千美元以上时，特朗普说：“我不知道具体价格，我当然乐意去看比赛，但老实说，换我也不会花那么多钱买一张票。”
本周二，因凡蒂诺在加州的米尔肯研究院全球会议上说：“我们必须看市场行情，我们所在的（北美）市场，是世界上娱乐业最发达的，因此我们必须适用市场价格机制。”
“在美国，转售门票是被许可的，所以如果你卖票的价格太低，这些票会被（黄牛）以高得多的价格转售出去。事实上，尽管一些人说我们的票价太高了，但最终那些票还是以更高价格出现在了转售市场上，是我们票价的两倍以上。”
周四，当最新的世界杯官方放票出来后，人们发现，冠亚军决赛的票价又涨了：7月19日决赛的“一类票”，原本最高票价标为10990美元/张，但就在周四，同一类别的官方售票中，部分票价被标为32970美元/张，是原本最高票价的三倍多。
“我不清楚详情，不过我可能不得不过问一下。如果布鲁克林、皇后区那些热爱特朗普的人们去不了现场，我会失望的。那些为我投票的人，我希望他们能看得起世界杯。但你知道，与此同时，举办世界杯是一次令人惊叹的胜利。”
对于冠亚军决赛，FIFA希望尽可能的大赚一笔，但与此同时，世界杯的另外一些场次门票就不那么热销了，甚至很难卖出。此次世界杯扩军为48队，单届总场次达到104场，参赛队伍质量良莠不齐，部分冷门场次遭遇了售票不满的尴尬。
国际足联主席的故作幽默，并不能化解外界对世界杯官方票价机制的质疑。美国新泽西州部分议员在本周二写信给FIFA，要求详细解释动态票价机制。
实际上，对于转售世界杯门票，FIFA是要收取手续费的。根据FIFA的政策，如果门票倒手转售，卖方要支付原票价15%的手续费，新的买家要支付二次购票价格的15%，这些钱都将流入FIFA的口袋。
6月12日，世界杯揭幕战，美国在加州对巴拉圭，可购票的票价分别是2735、1940和1120美元；在西雅图的小组第二场，美国对澳大利亚，最高票价定在2715美元；小组末轮美国在加州对土耳其，票价档位为2970、1345、990和840美元。
国际足联此前预估，此次世界杯收到的购票申请将达到500万人次，对此，FIFA采取了逐步放票、动态浮动票价的策略。这一策略的目的，显然是根据售票行情来进行价格操控，对那些热销的场次，例如世界杯决赛，都出现了临时加价的措施。
对于此次争议巨大的世界杯票价问题，国际足联主席因凡蒂诺给出了奇怪的辩护，他说，如果低价卖票，很可能被黄牛高价转卖，与其那样，还不如一开始就把票价定高一点。
东道主之一美国队的比赛，是美国人追捧的热门，票价也居高不下。
另外，7月14日四强战的门票售价，根据不同档次，分别为11130美元、4330美元、3710美元和2705美元。另一场四强战的票价为10635美元、3545美元和2725美元。
就在上个月，在转售市场上，有人标价200万美元出售部分世界杯决赛门票，立刻成为了新闻。对此，因凡蒂诺回应说：“这不意味着买票成本是200万美元，第二，并不意味着真有人会买这些票。”
“如果真有人花费200万美元买一张世界杯门票，我会亲自带一个热狗和一听可乐过去，确保他有非凡的观赛体验。”
信中说：“对于很多希望在今夏观赛的球迷来说，买票成为了最主要的困扰，FIFA采用了浮动票价、随时变化规则以及潜在的欺骗性操作手法，我们深感忧虑。”（李普利）
【球队数据】
美加墨世界杯临近，但中国球迷能否获得免费看球渠道，依然悬而未决。
但在中国，到底有多少人会关注世界杯，到底有多少球迷，到底有多少人愿意为足球付费，始终是不同概念。
如果看宣传数据，中国似乎是一个足球超级大国（球迷规模角度）。
最坏的结果，大不了一拍两散，现在的舆论口风一边倒支持央视死磕，而那些真正想看球的死忠球迷，反正没多大规模，不足以掀起社会舆论风浪。
不行。因为在中国，能和奥委会、国际足联谈版权买卖的，只有央视。
对于中国市场，FIFA最初的评级也是“一级”，和美国、欧洲一样的最高级别。
另一个残酷的真相也许是，在中国看球的那批人已经老了，熬不动夜了。这个因素叠加上美加墨世界杯的凌晨开球时间，简直是致命伤。
回想2017年，央视网曾经发表过一篇文章：《唯一的央视，唯一的世界杯》。
英国BBC与ITV两家联合（3.5亿美元/两届打包价）、西班牙Mediapro（1.2亿）、西班牙RTVE（0.8亿）、德国免费电视台ARD/ZDF与付费平台MagentaTV（1.5亿）、法国TF1/M6（1.5亿）……
关键因素是，FIFA对中国的市场期待，确实是高估了。
2022年卡塔尔世界杯，抖音《2022世界杯观赛报告》称，累计观看人次106亿；咪咕统计的是“全场景播放量”，达到了360亿播放次数……如果再加上抖音极速版和央视频，这四大网络平台覆盖了全网近7成用户，共计8.29亿……
简而言之，奥运会、世界杯这类大赛版权，只有央视能买，别家想买，只能由央视转手分销给你，如果央视不买，别家也没得买。
在世界杯举办国之一的美国，Fox电视台以4.8亿美元成为世界杯单届持权转播商；美国NBC旗下的Telemundo西语体育台，花了4.65亿美元也完成了签约。
这大概就是足球乃至世界杯在中国的真实关注人群情况。每到世界杯年，大批非球迷看客涌入，来凑个“热点大事件”的热闹，但这里有多少人愿意消费，甚至多少人会在凌晨爬起来看一场比赛直播，实在是一个大大的疑问。
更何况，新时代注意力习惯早已养成，一条短视频5到10秒抓不住眼球，就会丧失耐心，有多少年轻人愿意守着一场90多分钟的比赛，只为等待几个进球？相比凌晨爬起来看直播，早上起来刷刷视频集锦，恐怕会是更多人的选择。
那么在中国，如果央视嫌贵不买世界杯版权，例如咪咕、抖音等其他平台，能不能也像欧美媒体一样，自己去和FIFA谈判，权益由出价高者获得？
2022世界杯期间，Fastdata数据报告显示，中国足球迷中87.3%为男性，25岁到34岁占比41.5%、35岁到44岁占21.6%、45岁以上占比7.6%，而24岁及以下仅为29.3%。中超官方的《中超商业价值白皮书》中，也给出了类似的球迷画像：“中超球迷中，中年男性是核心群体，年龄集中在30到45岁，已婚已育的球迷占78%。”
在谈判桌的另一头，FIFA对中国市场的心理定位又是怎么样的呢？
每当国足输球，大概率会成为社会热点，讨论度飙升，但大部分讨论者是拿国足当“发泄痰盂”的看客，过来啐一口就走，他们平时并不看球，也不关注中国足球，只是条件反射般的挤兑国足，体验一把玩梗的快乐。
欧洲作为足球大洲，是世界杯版权购买第一大户，总共已花费接近15亿美元，其中最主要的国家与平台包括：
文章说：“央视是世界杯的必要条件，也是充分条件。所谓必要条件，是世界杯在中国的普及和转播离不开中央电视台，必须要中央电视台。所谓充分条件，是世界杯的转播有中央电视台就够了……中国球迷的世界杯记忆是从1978年，从中央电视台开始的。40年风风雨雨，央视不仅仅收获了超高的世界杯收视率，也收获了广大观众的世界杯回忆。”
2026世界杯显然和上一届有很大差别，比赛大多在北京时间凌晨进行，扩军48支后参赛队伍良莠不齐，另外欠缺处在巅峰期的巨星人物，有可能影响话题热度，这些都是不利因素。可以预计，美加墨世界杯在中国的关注度，恐怕难和写下“梅西封王完美剧情”的卡塔尔世界杯相提并论。
可以看到，在欧美、日韩等国家，和国际足联谈判签约买版权的，除了国家公共电视台，还有商业媒体和流媒体平台，谁出价高，谁获得权益。至于拿到权益后能不能赚到钱，就看各自的本事了。
覆盖中东、北非地区的beIN体育，花费大约在1.1亿美元；巴西的GLOBO也是1亿左右。
英国7千万人口，球迷比例约占40%到45%；美国更是体育产业大国，为体育付费是一种生活方式。
艾瑞在2022年的《中国足球球迷行为洞察白皮书》中，尝试对这三个概念进行厘清。报告说，“世界杯累计触达超300亿人次”，“中国总体球迷规模接近2亿人”。
没进世界杯的意大利，由RAI和DAZN联合拿了版权，花费在1亿到1.2亿美元，但据披露，包含“若意大利队无缘世界杯、费用下调至7成”的条款。
这样的数据，用“流量狂欢”来形容并不过分，但仔细深挖，这里的有效流量、以及有商业价值的流量又占比多少？
国家广电总局早在2001年1月就发布过《关于加强体育比赛电视报道和转播管理工作的通知》：“重大的国际体育比赛，包括奥运会、亚运会和世界杯足球赛（包括预选赛），在我国境内的电视转播权统一由中央电视台负责谈判与购买，其他各电视台（包括有线广播电视台）不得直接购买。”
这次双方在价格上的巨大分歧，源自不同的心理定位。
今年谈判卡壳的一个重要因素，是央视对世界杯成本以及盈利的评判预估发生了变化。
从全球的情况看，欧美无疑是世界杯最大的版权销售市场，在FIFA的全球市场级别中属于“一级”。
在亚洲，日本多家平台联合签下单届权益，约为2亿美元；韩国的JTBC拿下单届权益花了1.25亿美元。
据媒体报道，这次FIFA给央视的初始报价，高达2.5亿至3亿美元，这显然是拿欧美市场标准来定价的。经过多轮讨价还价，报价降到了1.5亿美元左右，也就是第二梯队的标准，但和央视6千万到8千万美元的预期价位，依然有很大差距。
在版权购买上，央视是将2018和2022两届世界杯打包拿下的，外界披露总价在3亿到4亿美元，拆分到单届，大概在1.5至2亿美元。当然，在版权成本外，还有制作、播出、人员、运营等成本支出。
所以，指望中国的2亿“广义球迷”支撑起中国足球产业乃至体育产业，显然是不现实的，这恐怕也是央视在谈判时心知肚明的真实情况，宣传时号称2亿中国球迷，但里面真看球、真愿为足球和体育付费的有多少、体育消费市场规模有多大，不言而喻。
先来看央视这边，能否实现盈利，是购买版权的第一考量因素，而盈利，等于收入减去成本。
“2亿”中国球迷，看似规模庞大，但报告继续拆分，缩水就严重了：“其中有定期观看足球比赛习惯的球迷数量约在3千万左右”——一下砍到了15%；继续再往下拆，“付费观赛人群已经超过了1400万”——只要一提掏钱，又打了个对折。
曾经凌晨爬起来守着电视等直播的那一代人，夜里起不来了。而身处碎片化的泛娱乐时代、内容消费选择多样的年轻人，世界杯不再是信仰，只是可有可无的娱乐选项，那么，这个时间点的直播收视率，打折扣几乎是必然。
所以，当国际足联把中国市场与欧美相提并论时，既上了流量宣传的当，也高估了中国人对足球的热情。
另一家统计机构“Fastdate极数”也做过类似拆分。中国“广义球迷”人数达到2.89亿，但定期关注足球赛事的“资深球迷”锐减到3620万，而周期性为足球进行消费投入的“死忠球迷”只有870万……
截至目前，FIFA的世界杯版权已在全球175个国家和地区完成了售卖签约。那么在央视与国际足联就价格拉锯不下时，世界杯版权在主流足球国家售卖的价位情况是什么样的？
从中国男足的热度特点，也可管中窥豹。
这就是为什么央视和国际足联的版权谈判如此引人关注，因为央视如果不买了，中国球迷真就没有合法渠道看世界杯了。
文章说得没错，中国球迷关于世界杯的记忆，始终是和央视绑定在一起的。1978年阿根廷世界杯，中国球迷第一次看到电视转播，尽管只有三四名决赛和决赛两场球，但仍是中国体育转播史上破天荒的的里程碑事件。而48年后的今天，央视有可能在半个世纪里第一次缺席世界杯转播，万一成真，想必也将作为另一种节点性事件而写入史册。（丁林）
【历史交锋】
意甲第4轮的一场教练已经打响，尤文图斯正在客场挑战萨索洛。
值得一提的是，尤文图斯在本场比赛里的首发阵容当中只有门将维卡里奥来自意大利本土，而外场球员则没有任何本土球员，这也是他们在队史上第一次在意甲联赛做到这一点。
尤文图斯首发：25-维卡里奥(意大利)、15-卡卢卢(法国)、3-布雷默(巴西)、26-卢库米(哥伦比亚)、2-切利克(土耳其)、12-道格拉斯-路易斯(巴西)、8-库普梅纳斯(荷兰)、17-阿拉伊贝戈维奇(波黑)、7-弗朗西斯科-孔塞桑(葡萄牙)、9-穆阿尼(法国)、31-尼古拉斯-冈萨雷斯(阿根廷)
【球员介绍】
德甲联赛首轮，弗赖堡主场4-1大胜云达不莱梅，24岁的日本国脚铃木唯人以三射三中的完美效率上演帽子戏法，用满分的跑位能力为球队取得开门红。
本场比赛，铃木唯人展现了教科书级别的无球跑动与门前嗅觉。第29分钟，他接贝斯特开出的右侧角球，在禁区内绕到后点迎球头槌进球，为弗赖堡首开纪录。上半场补时阶段，马塔诺维奇再下一城，将比分扩大为2-0。易边再战仅3分钟，第48分钟，舍尔汉特下底横传，铃木唯人中路包抄推射得手。第55分钟，他完成抢断后分球给马塔诺维奇，随即反跑插入禁区，接后者横传推空门完成帽子戏法。此时比赛仅进行到第55分钟，弗赖堡已4-0遥遥领先。全场比赛，铃木唯人仅用3次射门便全部射正并转化为进球，效率堪称恐怖。
凭借这一表现，铃木唯人成为继高原直泰和武藤嘉纪之后，第三位在德甲上演帽子戏法的日本球员。上赛季，他在25次德甲出场中仅打入4球，而新赛季首战便追平了上赛季的进球总数，展现出质的飞跃。赛后，铃木唯人还以514分的表现荣膺德甲官方Fantasy本轮最佳球员，其全能表现得到权威认可。
去年夏天，弗赖堡仅花费1000万欧元从丹超布隆德比引进这位日本攻击手。目前他的德转身价已升至2400万欧元，此役过后身价有望继续攀升。对于志在书写留洋生涯新篇章的铃木唯人而言，这场帽子戏法无疑是最好的宣言。
📷 重庆铜梁龙VS青岛海牛精彩图集
